Юрист Свиридов: Без доказательств взыскать деньги за обед с друга будет сложно
Иногда дружеские встречи в кафе позднее могут обернуться финансовым спором: человек, оплативший счёт другого, приходит с чеками и требует возместить траты. С юридической точки зрения подобная ситуация не имеет однозначного решения. Всё зависит от того, какие договорённости существовали между людьми в момент оплаты. Об этом Life.ru рассказал ведущий юрист АБ «Михальчик и партнеры ЮК» Матфей Свиридов.
Согласно юристу, если сумма превышает 10 тысяч рублей, закон предусматривает письменную форму договора займа. Это требование закреплено в статье 808 ГК РФ. Отсутствие такого документа существенно осложняет защиту позиции в суде: ссылаться на свидетельские показания в подобных случаях нельзя.
Тем не менее определённые способы подтверждения всё же допускаются. В качестве доказательств могут использоваться переписка в мессенджерах, аудиозаписи разговоров или сведения о переводах, где один из участников прямо или косвенно признаёт наличие долга.
«Если не удастся доказать факт займа, можно попытаться взыскать средства как неосновательное обогащение (ст. 1102 ГК РФ). Но и здесь есть риск: согласно п. 4 ст. 1109 ГК РФ, суд может отказать в иске, если будет доказано, что деньги передавались добровольно и без обязательства их возвращать (как дар). Таким образом, направить требование другу можно, и он может вернуть деньги добровольно», — подытожил собеседник Life.ru.
А ранее в Санкт-Петербурге на улице Зины Портновой произошло убийство: двое мужчин познакомились на улице, быстро нашли общий язык и решили выпить за встречу. Но всё в итоге закончилось выстрелом в голову. В дежурную часть поступило сообщение о том, что в квартире найдено тело мужчины с серьёзной травмой глаза. При осмотре выяснилось, что рана необычная: глазница была пробита, хотя в первоначальном сообщении говорилось о ножевом ранении.
Ольга Годуненко