Решения мировых судей иапелляционные решения районных судов предлагается пересматривать невкассационных судах, авпрезидиумах верховных судов республик, краевых, областных иприравненных кним судов. Такой законопроект впервом чтении приняла Госдума 10февраля.
Пакет изтрех взаимосвязанных законопроектов (№ 1136722-8, 1136709-8, 1136694-8) направлен наоптимизацию судопроизводства погражданским, административным иуголовным делам, атакже делам обадминистративных правонарушениях при пересмотре вступивших взаконную силу судебных решений, которые выносят мировые судьи, отметил зампредседателя Верховного суда РФ — председатель судебной коллегии поуголовным делам Владимир Давыдов.
Онрассказал, что до2018 года президиумы верховных судов республик, краевых, областных, республиканских иравных имсудов выступали вкачестве кассационной инстанции последние 60 лет идоказали свою эффективность.
Новрезультате изменения законодательства президиумы судов утратили свои полномочия, иони перешли квновь образованным девяти кассационным судам общей юрисдикции, которые находятся вМоскве, Санкт-Петербурге, Саратове, Самаре, Краснодаре, Челябинске, Пятигорске, Кемерове иВладивостоке.
«Анализ правоприменительной практики, атакже поступающие вВерховный суд предложения изрегионов показали, что правосудность судебных решений мировых судей вполне может быть обеспеченавпределах соответствующего субъекта Российской Федерации без передачи дела»,— подчеркнул Давыдов.
Поего словам, решение мировых судей, напримерМосковской области, пересматривается вСаратове, решение мировых судей Якутии кассируется воВладивостоке итак далее. Из-за больших расстояний ифинансовых расходов граждане зачастую немогут присутствовать насудебных заседаниях, что «реально ограничивает доступ ккассационному правосудию».
При этом, как отметил замглавы ВС РФ, категории дел, которые подсудны мировым судьям невызывают особой сложности. Как правило, это дела орасторжении брака при отсутствии спора одетях, разделе совместно нажитого имущества, защите прав потребителей, атакже уголовные дела, связанные спреступлениями небольшой тяжести, инекоторые административные правонарушения.
Пословам Давыдова, передача таких дел вкомпетенцию президиумов судов позволит на10 — 12 процентов снизить нагрузку насудей кассационных судов, атакже сократить процессуальные сроки рассмотрения дел, приблизить правосудие кнаселению, уменьшить расходы, связанные сдоставкой дел вкассационные окружные суды, иснизить судебные издержки.
Вслучае несогласия срешением президиума судов стороны вправе будут обжаловать его вВерховном суде РФ.
«Сами кассационные суды общей юрисдикции невыводятся изсистемы. Ихюрисдикция перераспределяется взависимости откатегориидел. Таким образом, сохраняется двухуровневая кассация ивозможность обращения вВерховный суд Российской Федерации вслучае несогласия срешениями, принятыми вконституционном порядке, президиумами субъектовых судов»,— добавил первый зампредседателя Комитета Госдумы погосударственному строительству изаконодательству Даниил Бессарабов.